【學(xué)術(shù)】臧小戈:簡(jiǎn)析漆畫(huà)藝術(shù)語(yǔ)言本土化的進(jìn)程及發(fā)展方向
發(fā)布時(shí)間:2015-05-04 14:52:38 點(diǎn)擊次數(shù):3805
蘇國(guó)偉《花季》 1999年全國(guó)美展金獎(jiǎng)作品
從1984年漆畫(huà)大規(guī)模的參加第六屆全國(guó)美展至今,現(xiàn)代漆畫(huà)已走過(guò)了二十余年的發(fā)展歷程?,F(xiàn)代漆畫(huà)是一個(gè)相對(duì)年輕的畫(huà)種,它正處在發(fā)展中,對(duì)于一個(gè)“發(fā)展中”事物的肯定與否定必定要有一個(gè)過(guò)程,毋庸置疑的是,批評(píng)與贊揚(yáng)的最終的目的都是希望它能不斷向前發(fā)展。本文力圖從客觀的角度分析現(xiàn)代漆畫(huà)藝術(shù)語(yǔ)言本 土化的進(jìn)程及發(fā)展方向,并希望通過(guò)對(duì)“進(jìn)程及發(fā)展方向”的分析,使我們相對(duì)客觀地“感、觸”現(xiàn)代漆畫(huà)。
80年代的中國(guó)文化領(lǐng)域,進(jìn)入了一個(gè)革新的年代。整個(gè)中國(guó)現(xiàn)代藝術(shù)都處于一種萌動(dòng)之中,一般把1985年作為新時(shí)期美術(shù)的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),又把其后四年的1989年 稱(chēng)為“89后運(yùn)動(dòng)”。關(guān)于這兩次轟轟烈烈的現(xiàn)代藝術(shù)運(yùn)動(dòng),藝術(shù)評(píng)論家已經(jīng)從各個(gè)角度進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析,甚至透徹到各個(gè)主流畫(huà)種的“毛孔之中”。作為探討現(xiàn)代漆畫(huà)的文章,以這個(gè)話題開(kāi)篇的意義何在?首先羅列一下評(píng)價(jià)這兩次現(xiàn)代藝術(shù)運(yùn)動(dòng)的一些高頻率詞匯:沖動(dòng)、盲目、感性、西方現(xiàn)代藝術(shù)涌入、思想解放、理性、關(guān) 注社會(huì)現(xiàn)實(shí)、個(gè)人價(jià)值、本土語(yǔ)言回歸等,這些詞匯基 本涉及了這兩次現(xiàn)代藝術(shù)運(yùn)動(dòng)中的核心問(wèn)題。由以上詞匯,可以得到這樣一條線索,也正是這條重要的線索暗示了現(xiàn)代漆畫(huà)的發(fā)展方向。從85美術(shù)思潮到89后,是有一個(gè)激情略帶盲目的“變”到思考略帶冷靜的“變”的 過(guò)程,包含了從對(duì)西方的認(rèn)識(shí)到對(duì)東方的本土意識(shí)逐漸 覺(jué)醒、回歸的過(guò)程,這個(gè)過(guò)程的意義對(duì)現(xiàn)代漆畫(huà)的發(fā)展方向起到了積極的暗示作用,這種暗示延伸至九十年代至今的現(xiàn)代漆畫(huà)發(fā)展主流之中才逐漸的突顯出來(lái)。 如果把十年做為一個(gè)發(fā)展階段,可以大致把漆畫(huà)分為兩個(gè)階段:1984年至1994年;1995年至2004年。漆畫(huà)在1984年誕生初期受到一年后美術(shù)思潮的影響的“即時(shí)效應(yīng)” 可以說(shuō)是小之又小,剛剛誕生的漆畫(huà),似乎處于一種謹(jǐn) 慎的狀態(tài),處于一種“自我負(fù)責(zé)”的狀態(tài),遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有顧及藝術(shù)語(yǔ)言的本土化這樣一個(gè)問(wèn)題。究其原因,不難發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的漆畫(huà)正處于一種學(xué)科發(fā)展的初級(jí)階段,連同美術(shù)圈內(nèi)人士到社會(huì)大眾都對(duì)它持陌生的態(tài)度,這個(gè)時(shí)候 的漆畫(huà)忙于自身學(xué)科建設(shè),只要有人在做漆畫(huà),在學(xué)習(xí)漆畫(huà),在渴望漆畫(huà),就是應(yīng)該得到漆畫(huà)群體的支持。此時(shí)的中國(guó)漆畫(huà),正在完成隊(duì)伍的構(gòu)筑,漆畫(huà)本身在材料和技法上也是一種建設(shè)狀態(tài),包括現(xiàn)代課堂教學(xué)常使用 鋁粉罩漆,木粉和一些新興材料的應(yīng)用,在當(dāng)時(shí)都是處于摸索與研究中,即便是少部分領(lǐng)軍人物已經(jīng)逐漸掌握了這些技法,也沒(méi)有大面積的得以推廣和應(yīng)用。何況漆畫(huà)群體內(nèi)部在很多技術(shù)性的問(wèn)題上直至今日都沒(méi)有達(dá)成 共識(shí),哪怕是與藝術(shù)無(wú)關(guān)的認(rèn)識(shí)也在激烈討論范圍內(nèi)。自然漆畫(huà)在藝術(shù)語(yǔ)言的建設(shè)上,就要做適當(dāng)?shù)淖尣健_@種適當(dāng)?shù)淖尣揭矌?lái)了一個(gè)很大的弊端,因?yàn)閺哪撤N角度上看,現(xiàn)代漆畫(huà)忙于在學(xué)科建設(shè)過(guò)程中,部分人對(duì)現(xiàn)代漆畫(huà)產(chǎn)生了一些藝術(shù)本質(zhì)上的認(rèn)識(shí)偏差,這種偏差在某種意義上更被錯(cuò)誤地理解為漆畫(huà)藝術(shù)語(yǔ)言的本土化。
如果把中國(guó)美術(shù)全集作為一個(gè)考證中國(guó)現(xiàn)代漆畫(huà)發(fā)展歷史中比較有代表性的參考資料來(lái)看待的話,就讓我們 把視線投向在1984年至1994年的漆畫(huà)作品上,在漆畫(huà)的 身上很容易找到一些相似的影子,并且大部分作品與現(xiàn) 代藝術(shù)中的其他作品有著很多“不同之處”,這意味漆畫(huà)在當(dāng)時(shí)是沒(méi)有廣泛地參與現(xiàn)代藝術(shù)運(yùn)動(dòng)的,這是一種 “幸”與“不幸”。如果漆畫(huà)的創(chuàng)作主流群體能廣泛地參與到“85美術(shù)思潮或89后”藝術(shù)運(yùn)動(dòng)中,那么我們現(xiàn) 在討論漆畫(huà)的時(shí)候,可能就不會(huì)在,是不是黑的就是漆畫(huà),漆畫(huà)是不是要平、光、亮這樣問(wèn)題上浪費(fèi)筆墨了。
這些問(wèn)題顯然都屬于一個(gè)藝術(shù)創(chuàng)作中,如何理解藝術(shù)本質(zhì)的問(wèn)題。你的藝術(shù)作品需要黑,就是黑 的,需要平就是平的,不能簡(jiǎn)單的把它加以模式化。藝術(shù)本質(zhì)與藝術(shù)家第一性等問(wèn)題上,在漆畫(huà)這里沒(méi)有很好的得到解決。從橫向的學(xué)科比較來(lái)看,閱讀當(dāng)年的很多 藝術(shù)批評(píng)的文章就不難發(fā)現(xiàn),漆畫(huà)現(xiàn)在在討論的很多問(wèn)題(包括漆畫(huà)的民族性問(wèn)題,漆畫(huà)中材料與技術(shù)的問(wèn)題,等等)都是國(guó)畫(huà)、油畫(huà)在80年代甚至更早的60年代 中就討論過(guò)的問(wèn)題,如果把這幾類(lèi)文章穿插開(kāi)來(lái)閱讀,甚至?xí)a(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué),很多表明立場(chǎng),探討性問(wèn)題的口吻似乎出自一位生活在60年代人的筆下??梢?jiàn)無(wú)論是實(shí)踐還是理論,現(xiàn)代漆畫(huà)從某種角度上看,在其起步的前十余年中與現(xiàn)代藝術(shù)結(jié)合的不是十分緊密。以至于在漆畫(huà)藝術(shù)語(yǔ)言本土化的發(fā)展方向問(wèn)題上,有許多根本連藝術(shù)問(wèn)題都談不上的問(wèn)題在干擾著人們的思想。
由以上分析可以看出,在當(dāng)時(shí)看來(lái)是堅(jiān)持了自己“獨(dú)特”的發(fā)展道路,包括把這種“獨(dú)特”錯(cuò)誤地理解 為本土語(yǔ)言在內(nèi),現(xiàn)代漆畫(huà)并沒(méi)有在實(shí)質(zhì)上迅速地卷入現(xiàn)代藝術(shù)發(fā)展洪流。從另一個(gè)角度看,相對(duì)80年代中的青年漆畫(huà)家,并不是對(duì)這種種變化視而不見(jiàn)的,這些都或多或少地在他們的心理打上了時(shí)代的烙印。漆畫(huà)打著 轟轟烈烈的旗號(hào),一路走進(jìn)藝術(shù)陣營(yíng),漆畫(huà)在一路高唱?jiǎng)P歌的同時(shí)似乎隱藏著某種爆發(fā),究竟什么是真正的本土文化,漆畫(huà)藝術(shù)語(yǔ)言本土化的發(fā)展方向何在的問(wèn)題在這種轟轟烈烈的形式之下,在1994年至2004年這十年間才開(kāi)始真正的得以討論與解決。 究竟漆畫(huà)藝術(shù)語(yǔ)言本土化的發(fā)展方向應(yīng)該是什么?或者換個(gè)最基本的問(wèn)題,什 么樣的畫(huà)是漆畫(huà),用漆做的畫(huà)?《髹飾錄》里的技法再現(xiàn)?本土文化的構(gòu)筑與思考?一切一切都存在于直至今日這二十余年的探討過(guò)程中。從80年代直至今日,現(xiàn)代漆畫(huà)始終脫離不開(kāi)藝術(shù)語(yǔ)言本土化需求。好多從80年代走來(lái)的主流現(xiàn)代藝術(shù)都曾經(jīng)就這個(gè)問(wèn)題產(chǎn)生過(guò)諸如此類(lèi)的爭(zhēng)論,那么讓我們借著本土文化這個(gè)問(wèn)題,認(rèn)真思考一下,究竟我們需要什么樣的本土語(yǔ)言,從馬王堆的漆畫(huà)到漢畫(huà)像磚,這些大都出自民間工匠之手,它們的魅力正在于原始性。它的稚拙、簡(jiǎn)括與純真,就像人類(lèi)的 童年一樣,引起人們回首往事的驚異與沉思,但它們也永遠(yuǎn)地停留在那個(gè)時(shí)代。與現(xiàn)代文明遙遙相望的魅力在于時(shí)間、空間的遙遠(yuǎn),這種時(shí)間、空間是無(wú)法打破的,是不能單純依靠照搬與描摹來(lái)強(qiáng)行完成的。而80年代中期的部分漆畫(huà)作品,正是試圖在內(nèi)容和形式上來(lái)“偽釋”本土語(yǔ)言。也正如80年代關(guān)于油畫(huà)民族性問(wèn)題的爭(zhēng)論一樣,如果不能像其他已經(jīng)走過(guò)或走的比較靠前的畫(huà)種一樣正確地面對(duì)這個(gè)問(wèn)題我們將陷入無(wú)法擺脫的困境,一種封閉狀態(tài)中的強(qiáng)行傳承,何以能成為現(xiàn)代人交流思想感情的語(yǔ)言?
漆畫(huà)藝術(shù)語(yǔ)言本土化的發(fā)展前景應(yīng)取決于現(xiàn)代漆畫(huà)所處的文化屬性和歷史屬性。漆畫(huà)藝術(shù)語(yǔ)言本土化是對(duì)于東方本土文化的構(gòu)筑與補(bǔ)充,漆畫(huà)應(yīng)該以何種方式來(lái)構(gòu)筑與補(bǔ)充這種本土文化,單單憑用了漆的材料、技法甚至圖案是不夠的,如果一味地以架空的形式來(lái)強(qiáng)調(diào)漆畫(huà),那么無(wú)異于抓住了漆畫(huà)的肉體,放走了漆畫(huà)的靈魂,漆畫(huà)連作為一門(mén)繪畫(huà)種類(lèi)的基本審美趣味也將喪失了。正確理解藝術(shù)的本質(zhì),注重漆畫(huà)藝術(shù)語(yǔ)言的本土化,在內(nèi)容上真正地構(gòu)筑本土文化,才是漆畫(huà)藝術(shù)語(yǔ)言本土化的正確發(fā)展方向。
■ 臧小戈 清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院 碩士研究生
人物志